För Yttrande Frihetens Skull
I Guds namn

Den tidigare namnlöse Lars Vilks har slagit till igen med sin okonst. Kalla killen för provokatör, terrorist, ja i stort sett vad du vill, men snälla låt bli ordet konstnär. Konstnär bör vara ett ord som får folk att känna heder, fascinering, inspiration, glädje och liknande ting, inte hat, asvky eller andra former av negativitet. Wikipedia förklarar att det svenska ordet konst ”härstammar ifrån forngermanskans kunst vilket härstammar från ”können” och som betyder ”kunnande”. Detta är inte något som Lars Vilks passar in på…eller hans ”verk”. Jag tror att Lars någonstans på vägen till puberteten övertygades att han inte är tillräckligt kunnig för att skapa liv eller bidra till gott i detta liv, vilket i fas 2 av hans tragiska uppväxt ledde till att han beslöt sig för att döda och förgöra så mycket han bara kan innan hans tid i detta liv rinner ut. Synd för honom själv, när han dör kommer många att avsky honom och Gud kommer inte att ta mot honom och han kommer att ha lämnat ett liv i stress och ovila.
Hur smart var det av muslimer att närvara på den konferensen egentligen?
Lars Vilks bjöds till Uppsala universitetet just för att kränka muslimer, detta förstod jag så fort jag fick höra att han hade bjudits hit. Varför gick muslimer ändå dit?
Förstod de inte vad det var han önskade få åstadkomma med sin s k. yttrandefrihets kampanj, anade de inte vad för förskräckliga och kränkande saker han skulle visa upp och skylta med?
Det var från första början dumt av muslimer att ens bege sig dit, men när de väl begav sig dit så borde de ha kontrollerat sin ilska och bara stigit upp och marscherat ut från salen i protest istället för att panikslaget skrika till de att stänga av filmen. Den som avser att visa upp en bild på min Profet, frid över honom och hans hushåll, i diverse sexscenarion där han påstås blotta sig själv lär inte chockeras av att se mig helt förargad. Nej, istället lär han le inombords för att ha fördummat mig och fått mig att beté mig som en idiot. Precis så måste det ha varit för Vilks efter att han trätt ut från kaoset och begett sig ut till en autentisk trygghet.
I en svd artikel läste jag om folk som chattat med killen och vissa ställde väldigt bra frågor. Ena lyder så här:
”Många ser dig som en effektsökare som egentligen bara är ute efter uppmärksamhet, och väljer att ge dig på vanliga muslimer för att främja din egen karriär. Hur ser du på det, har du några konstnärliga kvalitéer överhuvudtaget? Vad består dessa i sådana fall i?”
Svaret vart följande:
Min karriär främjas inte av det här projektet eftersom det avvisas som inkorrekt av konstvärlden. Men viss har jag konstnärliga kvaliteter, det framgår av t ex min cv, alltså vilka institutioner som har bekräftat mig, eller genom att jag är placerad på kvalitetsrankingen artfacts.net
Enda anledningen till att hans karriär, titel och existens har fått något ”innebörd” är just hans hatiska avreageranden.
En väldigt kort men uppmärksammad artikel om honom hittas på följande blogg där Vilks likställs med al-Qaeida terrorister vilket tydligen får världens samtliga sionister att explodera och provoceras. Vår egna konstnär är denna underbara brodern om man frågar mig. Han borde få åka runt i sioniststyrda områden och föreläsa om Vilks och sätta igång med ett provokationens projekt. En underbar artikel om händelsen skrevs även av noorislam och så även en ännu bättre av systern Ala på sin blogg.
Just det, det räcker om Lars nu, jag har beslutat mig för att reagera starkt på dessa ständiga attacker. Jag föreslår en bloggarnas provoceringskampanj. Jag hoppas vi blir många som gör detta. Eftersom Vilks är en typisk ryggradslös fåne som det inte är möjligt att kränka verbalt, som pajasar som kränkte en verbalt när man var liten men hur mycket man än kränkte tillbaka så sålde de sin heder bara för att visa sig vara segrarna, har jag beslutat för att ge mig på hans herrar. De är ytterst känsliga, och de kan jag förbanna. De i sin tur kommer inom en viss framtid att radera Lars existens i medievärlden. Vi muslimer måste visa motreaktioner på dessa förtryck men på ett korrekt sätt. Vår metodik har en ful tendens att vara av fel sort, och eftersom svensk media är detsamma som zionistisk media så får vi se till att skapa dessa kontroversiella ämnen på egen hand.
Nog om allt, tillåt mig avsluta detta inlägg med en kul karikatyr:

Fler underbara ritningar hittar man här och här.
Nio filurer går in i gas-kammar rutschkanan och njuter av färden för att sedan stiga ut och ställa sig på kö återigen. Och för varje gång de åker räknas det rutschkana datan. Så det var inte antal judar som gasades enligt skräcksagan, utan antal ggr de gasades…?
ungefär 1 år sedan
Fantastiskt inlägg broder! Vi muslimer borde arrangera en utställning med karikatyrer av ”Förintelsen”. Det ska bli spännande att se om mediesverige kommer att stå upp till yttrandefrihetens försvar.
ungefär 1 år sedan
Hehe, mer sånt!
ungefär 1 år sedan
Bra initativ broder, jag tycker dessutom vi borde utse någon dag nästa vecka där alla bloggare som ansluter sig publicerar en karikatyr om förintelsen i yttrandefrihetens namn.
Samordna detta broder!
ungefär 1 år sedan
Gott mos. Låt oss förverkliga den sanna innebörden av yttrandefrihet genom att med politisk konst exponera vartenda lögn, dubbelmoral och orättvisa som finns i vårt sargade samhälle.
ungefär 1 år sedan
Salam!
Låter jätte bra, vi måste kämpa helhjärtat denna gång och inte låta detta gå förbi utan någon slags verkstad ifrån oss muslimer!
Må den Nåderike belöna dig!
ungefär 1 år sedan
Okej syskon,
vad sägs om dessa temor istället för förintelsen?
- Judar stjäl organ från goyim (icke-judar).
- Judar äger i synnerhet svensk media.
- Judisk rasism.
- Karikatyrer på judar som älskar guld.
- Motiv från Talmuds skrifter.
- Judar som försöker mörda Jesus(A).
- Judar som apor & svin, samt vers från Koranen om det.
Fungerar de bra?
Har ni fler ni vill tillägga?
ungefär 1 år sedan
Muslimer har samma rätt som alla andra grupper i samhället att med hjälp av yttrandefriheten säga emot Lars Vilks. Därför finns det ingen mening i att ta till våld, faktum är att det bara kommer leda till mer våld i samhället, mot alla.
”De är ytterst känsliga, och de kan jag förbanna. De i sin tur kommer inom en viss framtid att radera Lars existens i medievärlden.”
Alla är inte lika överkänsliga som muslimer. Tänk på det.
ungefär 1 år sedan
Under krisen med Muhammed bilderna 2006 så bröt det ut ”krig” mellan olika grupper på internet som försökte förolämpa varandra så mycket som möjligt med tecknade bilder.
Det var det första internetkriget och ett nytt steg framåt för mänskiligheten, i stället för att döda varandra med vapen så stred man med tecknade bilder och ingen blev fysiskt skadad. Om alla krig skulle bedrivas på detta sätt så har vi kommit långt.
ungefär 1 år sedan
@ peder
Jo du peder, alla är lika överkänsliga som muslimer, bara det att man prioriterar olika saker i sina sinnen. T ex. tar en muslim illa upp när hans/hennes religion attackeras, vare sig det är i form av Gud, Profeten, imamer eller vad som helst.
En jude tar illa upp om du anfaller något judiskt överhuvudtaget. ”Förintelsen” i Europa, nazistregimen Israel eller vad du än vill.
En europé tar illa upp när homosexuella eller andra av ateismens perverterade dogmer attackeras.
ungefär 1 år sedan
@johnny
Nej då, vi har visst haft tidigare nätverksbaserade strider än det.
En är den med Scientology som började redan år 95, alltså många år innan 2006:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_versus_the_Internet
Förresten, hur kommer det sig att vi har nått långt ifall vi krigar enbart nätverkskrig istället för fysiska?
Det dåliga med fysisk krigföring är att det orsakar lidande och smärta. Det dåliga med nätverkskrig är att det orsakar lidande och smärta.
Hur är den enda bättre än den andra?